日本《东京新闻》4月23日发表题为《决不允许军事大国化》的社论，全文摘编如下：
日本政府将于年内修订《国家安全保障战略》，自民党安全保障调查会近日通过了相关建议草案。该建议草案以强化遏制力的名义，事实上敦促日本成为军事大国。这有可能引起周边国家警惕并导致军备竞赛。我们再次要求日本政府不要损害和平宪法的理念。
建议草案的主要内容包括：将“对敌方基地攻击能力”改称为“反击能力”，主张拥有“反击能力”；大幅增加防卫费用，目标是使其在国内生产总值（GDP）中占比提高至2%；向受到侵略的国家提供广泛的装备。
这是二战后历届内阁一直自我克制的内容。若付诸实行，则意味着安保政策的大幅调整。
即使改称为“反击能力”，也还是指在对方国家领土范围内阻止其发射导弹的能力，这一点没有变化，被怀疑有“先发制人的攻击意图”也在所难免。明确列出攻击对象包括“指挥系统等”，意味着不惜攻击他国的政府中枢，这也会形成挑衅。
事先察觉在陆地和海中移动的导弹发射点的动向，日本能够具备这样的能力吗？不得不说，自民党的建议缺乏现实性。
防卫费的增加也是同样的情况。如果将其在GDP中的占比提高至2%，则日本每年防卫费将超过10万亿日元（约合778亿美元），仅次于美中，居世界第三。在自卫队人员短缺的背景下，如果增加装备，能够确保有足够的装备操作人员吗？不拿出财政来源方案，只是趁俄乌战事发生之机提出扩军要求，将不可避免地被指责为执政党不负责任。
如果将防卫装备的转移对象扩大至纠纷当事国，品目也增加，难道不会加剧冲突吗？
二战结束后，日本在和平宪法指引下，在非军事领域不断作出贡献，赢得了国际社会的信任。乌克兰总统泽连斯基在日本国会发表线上演讲时，也没有要求日本提供武器。
自民党的建议草案指出，“在专守防卫的思想指引下”，根据“每个时期的国际形势”决定必要最小限度的防卫力。如果以形势变化为由增强防卫力，则历届内阁一直以来坚持的专守防卫理念可能被掏空。
如果有必要修订安保战略，则讨论范围不能仅限于自民党，还必须将国会包括在内，广泛听取意见，以透明的程序推进。
日本贯彻专守防卫、不成为军事大国的和平之路，在国际社会赢得了肯定和尊重，现行战略的这一表述是妥当的，不应改变。返回搜狐，查看更多